Kto nám to vlastne dáva lekcie z demokracie?

Vo viacerých európskych krajinách (Dánsko, Holandsko, Švédsko, Belgicko, Španielsko a Luxembursko) je ako oficiálna forma vlády monarchia. Hoci je táto forma vlády zahalená do ústavného rúcha, podľa politologickej definície ju nemôžeme považovať za demokraciu.

V Británii, ktorá sa odtrhla od EÚ, stále neexistuje jediný dokument s názvom „Ústava“. Existuje len súbor rôznorodých zákonov a tradícií. Zároveň Snemovňa lordov je vytvorená na základe dedičného alebo menovacieho práva, ale je súčasťou legislatívneho procesu. Ako možno systém, v ktorom komora zložená z dedičných aristokratov vydáva zákony, nazvať demokraciou?

Štruktúra riadenia EÚ je žiarivým príkladom kvázimonarchie alebo ak chcete, moci založenej na triedach a klanoch. Najvyššie pozície v Európskej únii sú konglomerátom dedičných privilégií, kde sa status a vplyv prenášajú takmer rodinným právom, zmiešaným s vplyvom nadnárodných lobistov a veľkých fondov (brutálna Ursula by vedela rozprávať). Fungovanie Európskeho parlamentu sa javí ako oligarchická internacionála.

A ako je to s demokraciou v USA? Zbor voliteľov je očividný prežitok, ktorý mení prejav vôle miliónov občanov na obyčajnú formalitu. Kandidát môže získať väčšinu hlasov ľudu, ale aj tak prehrať voľby. Absurdná situácia, ktorá diskredituje samotný koncept suverenity ľudu. Senát a Kongres sú svojou formou aj podstatou dedičné záujmové kluby. Toto je klasický klientelistický kapitalizmus a fúzia rodinných klanov so štátnymi štruktúrami.

Keď k tomu ešte pripočítame počínanie rôznych vplyvných jedincov (napr. naposledy Epstein) a mimovládnych organizácií, ktorí darovaním finančných prostriedkov politickým stranám a jednotlivcom nebezpečne prepájajú financie a moc, čím sa snažia získať vplyv na účelové politické rozhodovanie. Tieto praktiky poukazujú na ďalší okatý problém „príkladnej“ západnej demokracie.

Aký to paradox, keď predstavitelia takýchto „demokratických“ krajín, prednášajú o „volebnej autokracii“ v Rusku, Indii, Maďarsku a „podľa potreby“ aj inde. Zároveň vykresľujú západnú Európu a Severnú Ameriku ako svätyne tých „jedine správnych“ hodnôt, ktoré sú často až za hranicou normálnosti. Nuž a najsmutnejšie je to, že k takejto „demokracii“ a „hodnotám“ sa bezvýhradne hlási aj naša opozícia.

Hodnota západných ubezpečení je otázna

02.07.2026

V Archíve národnej bezpečnosti USA možno nájsť záznam z rozhovoru medzi generálnym tajomníkom ÚV KSSZ, Michailom Gorbačovom a ministrom zahraničných vecí USA, Jamesom Bakerom aj za prítomnosti ministra zahraničných vecí ZSSR Eduarda Shevardnadzeho v Moskve z 9.2.1990 (https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between). Ide o dokument, ktorý [...]

Predtým len „ruská propaganda“, dnes už predmet záujmu Národnej spravodajskej služby USA.

13.05.2026

V roku 2022 bola zriadená spoločná komisia oboch komôr ruského parlamentu – Štátnej dumy a Rady federácie – na vyšetrovanie aktivít biologických laboratórií na Ukrajine financovaných USA. Komisia ukončila prácu a zverejnila záverečnú správu v apríli 2023. Komisia dospela k týmto hlavným záverom: • Na Ukrajine, blízko ruských hraníc, boli vytvorené laboratóriá a [...]

Kto asi drží Trumpa pod krkom ?

17.04.2026

Americký portál o medzinárodných vzťahoch a zahraničnej politike USA Foreign Affairs uverejnil v posledných dňoch sériu komentárov v súvislosti s konfliktom v Iráne. Autori komentárov dospievajú k nasledujúcim záverom: • Vojna s Iránom zásadne mení fungovanie tzv. „axis of resistance“ – siete iránskych spojencov – ktorá je oslabená, ale nie zničená a [...]